Filosofiemagazine 7-8/2011 Hans Achterhuis over de kritiek op ‘Publieksfilosoof’ Sloterdijk e.a.
Menno Lievers en Peter van Inwangen stellen dat publieksfilosofen genre Peter Sloterdijk (recent eredoctoraat aan de faculteit wijsbegeerte van de Radboud universiteit te Nijmegen) en Susan Neiman (Het kwaad denken) door de academische filosofie niet serieus genomen worden.

Hans Achterhuis, Denker des Vaderlands:
‘In de vorige eeuw is de filosofie in twee grote stromingen verdeeld geraakt. Aan de ene kant heeft ze zich, vooral in de Angelsaksische wereld, tot een strenge, vooral op taalanalyse gerichte wetenschap ontwikkeld. Van Inwagen is duidelijk een representant hiervan. Hij erkent dat hij lezers van zijn werk niets te bieden heeft wanneer deze existentiële vragen over het kwaad zouden willen stellen. Met zijn hoogst abstracte beschouwingen richt hij zich enkel tot zijn vakgenoten. Aan de andere kant hebben we de vooral continentale Europese wijsbegeerte die breed georiënteerd is gebleven en steeds een culturele rol is blijven vervullen. Sloterdijk en Neiman zijn er goede representanten van. Naar mijn mening zouden beide stromingen van contacten en kruisbestuivingen kunnen profiteren. Helaas wordt dat niet bevorderd wanneer de ene richting als een niet academisch tijdverdrijf wordt weggezet. ‘